Não é comum uma pessoa que ocupa cargo técnico em empresa pública, diante de indícios de tamanha repercussão, como é o caso das supostas “águas sujas” da SEMASA, e dispondo de todos os meios necessários para apresentar uma resposta célere e satisfatória, abdique dessa prerrogativa para bater boca em rede social, como ocorreu no caso de Laura Salvador.

Em mensagens trocadas no Instagram, a técnica publicou o endereço eletrônico onde constam planilhas da SEMASA com informações sobre a potabilidade da água e afirmou que, em caso de dúvida, bastaria consultar o talão de água. Trata-se de uma postura pouco compatível com o que se espera de uma atuação técnica. A coisa não é tão simples assim. Na condição de fiscal de saneamento, é de conhecimento elementar que apenas um laudo, datado e assinado por profissional habilitado, possui validade para atestar esse tipo de informação.

No caso específico, trata-se do laudo referente ao mês de fevereiro deste ano. Somente esse documento pode esclarecer os fatos de forma objetiva.

Na tentativa de pôr fim às controvérsias e evitar a ampliação da crise, solicitei diretamente a Laura o documento e, inclusive, me comprometi a publicar uma nota para esclarecer, de vez, os questionamentos levantados.

No entanto, não obtive resposta, tampouco a população. Enquanto isso, a SEMASA segue sem tornar público o laudo de fevereiro. E segue o silêncio institucional diante de um tema de interesse coletivo, acompanhado de uma postura incomum da fiscal para o exercício de uma função técnica.

Mais desinformações de blogs ligados à prefeitura chegam com gosto de “novidade potável”

Um blog diz ter conseguido acesso aos laudos técnicos da SEMASA; apenas ele: os de dezembro de 2025 e janeiro de 2026. E fevereiro? Assim como a fiscal de saneamento não tornou público o laudo de fevereiro, que aparece na planilha de relatórios no site da SEMASA, fevereiro também não deu as caras no blog.

Achou que tinha arrematado o assunto. Porém, para parte da imprensa local, que trabalha no modo “cópia e cola”, o dado mais importante acaba, por vezes, ignorado. E, sem se dar conta, a informação chega no estilo de quem vende gato por lebre.

Nas redes sociais, todos os laudos são pardos.

Curiosamente, um engenheiro da SEMASA, quando questionado, afirmou que os laudos são bimestrais. Mas como explicar que o referido blog teve acesso aos laudos de 12/2025 e 01/2026? Como explicar que, no site da SEMASA, constam planilhas de todos os meses?

Vamos à hipótese da SEMASA: todos os laudos testaram índice de potabilidade próprio para consumo. Então, que sentido faria a recomendação da compra emergencial de carvão ativado?

Não é só a qualidade da água que precisa ser explicada.

Vereador Castor (PL) “deslacrou” e foi até à SEMASA atestar a qualidade da água

Se é verdade que a ignorância é uma bênção, nosso “caneta azul” lageano é um dos mais agraciados do Legislativo. Do alto da sua capacidade, de quem entende tudo sobre água, Castor foi até a SEMASA, acompanhou os processos na estação de tratamento, olhou para a água, tomou um gole e decretou: “é boa, podem tomar sem receio”.

Sim, vou confiar nas papilas gustativas do vereador, assim como confio na sua capacidade de diferenciar laudo técnico de autuação policial.