Acesse o nosso Canal no WhatsApp!

Criamos um canal oficial no WhatsApp — e você já pode fazer parte!

Mais agilidade, mais bastidores, mais DENÚNCIAS direto no seu celular.

Sem grupos, sem conversas, só informação exclusiva, com a credibilidade do SCemPauta.

Acesse e siga agora:

https://whatsapp.com/channel/0029Vb6oYQTEgGfKVzALc53t

E NÃO ESQUEÇA DE ATIVAR O SININHO PARA RECEBER TUDO EM TEMPO REAL!

O Brasil voltou a apresentar desempenho insatisfatório no Índice de Percepção da Corrupção (IPC), elaborado pela Transparência Internacional. Em uma escala de 0 a 100 pontos – em que quanto menor a pontuação, maior a percepção de corrupção no setor público -, o País alcançou apenas 35 pontos. Entre 182 países e territórios avaliados, ocupou a 107ª posição. Para fins comparativos, a Dinamarca obteve 89 pontos, liderando o ranking, enquanto a Somália registrou apenas 9 pontos, figurando na última colocação.

O índice é construído a partir de critérios objetivos, que analisam, entre outros aspectos, a incidência de suborno, o desvio de recursos públicos, o uso do cargo para obtenção de vantagens privadas, o nepotismo no serviço público e a chamada captura do Estado por interesses particulares. Trata-se, portanto, de um retrato da integridade institucional e do grau de confiabilidade das estruturas públicas perante a sociedade e a comunidade internacional.

No caso brasileiro, os resultados revelam fragilidades persistentes. A sucessão de operações policiais e investigações envolvendo crimes contra a Administração Pública demonstra que o problema não é episódico, mas estrutural. A percepção negativa não decorre apenas de fatos isolados, mas da reiterada exposição de esquemas de corrupção que afetam diferentes níveis e esferas de poder.

Os impactos são profundos. A corrupção deteriora o ambiente de negócios, eleva o chamado “custo Brasil” e gera insegurança jurídica. Empresas que atuam corretamente enfrentam concorrência desleal quando vantagens ilícitas passam a influenciar decisões administrativas. Investidores estrangeiros, por sua vez, tendem a direcionar recursos para economias com maior previsibilidade institucional e menor risco reputacional. Como consequência, há retração de investimentos, redução da produtividade e limitação do crescimento do PIB.

Além disso, os efeitos sociais são severos. Recursos que deveriam ser destinados a políticas públicas essenciais – saúde, educação, segurança e infraestrutura – acabam desviados para interesses privados. Isso compromete a qualidade dos serviços públicos, amplia desigualdades e perpetua ciclos de atraso e pobreza.

Não há experiência internacional de desenvolvimento sustentável dissociada de padrões elevados de integridade pública. Países que avançaram economicamente o fizeram com forte compromisso institucional, transparência, controle e responsabilização. A redução consistente da corrupção não é apenas questão moral – é condição estrutural para o crescimento econômico e para a consolidação democrática.

Nesse contexto, as instituições de controle e persecução – Ministério Público, Tribunais de Contas, Polícias, Poder Judiciário e demais órgãos de fiscalização – desempenham função estratégica e irrenunciável. O investimento público nessas estruturas precisa estar orientado não apenas à repressão, mas também à prevenção, ao aprimoramento de mecanismos de governança e ao fortalecimento da cultura de integridade.

A superação desse cenário exige atuação coordenada, técnica e independente das instituições, aliada a reformas estruturais que promovam transparência, eficiência administrativa e responsabilização efetiva. Somente com a redução concreta dos índices de corrupção será possível criar ambiente favorável ao desenvolvimento, à justiça social e à prosperidade nacional.